Müthiş belirsizlik paniği

23 Mart 2018

Daha sonra yapılan görüşme­lerde ise Mart 2019’dan sonra uy­gulanmaya başlanacak ve iki yıl sür­mesi beklenen bir geçiş süreci üze­rinde durulmaya başlandı.

İki yıllık geçiş süreci boyunca tamamlanamayan anlaşmalarda tamamlanma sağlanması hedefle­niyor.

Avukat Serpil Ersan, konuyla il­gili gazetemize şu açıklamalarda bulundu:

“Biz, ‘normal kurallar’ çerçeve­sinde başvuru yapmak isteyen ki­şilerin, başvurularını Mart 2019 ta­rihine kadar gerçekleştirmelerini tavsiye ediyoruz. Ankara Anlaşması ile ilgili yükümlülüklerin geçiş süre­cinde uygulanıp uygulanmayacağı konusunda şu anda bir belirsizlik söz konusu.

“Türkiye, Brexit sonrası ticari anlaşmalar açısından İngiltere için oldukça önemli ve İngiltere’nin Av­rupa Birliği’nden çıkmasından sonra Türkiye ve İngiltere arasında iyi iliş­kiler kurabilmek adına Ankara An­laşması ile benzerlikler gösteren bir anlaşma da yapılabilir.

Buna rağmen, yeni bir anlaşma olursa bu yeni anlaşmanın Ankara Anlaşması’ndan daha mı iyi yoksa daha mı kötü olacağı konusunda kaygılarım var. Bu durum, anlaş­manın görüşüleceği süreçte kimin elinin daha güçlü olduğuyla alakalı olabilir.”

İçişleri Bakanlığı’nın 16 Mart 2018 tarihinde süresiz oturum başvurula­rının durdurulmasına yönelik aldığı kararla ilgili de gazetemize değerlen­dirmelerde bulunan Avukat Serpil Ersan, sözlerini şöyle sürdürdü:

“İçişleri Bakanlığı’nın aldığı ka­rar, Ankara Anlaşması açısından kaygıları olan kişiler için yeni bir aşamaya tekabül ediyor. 16 Mart tarihinden itibaren süresiz oturum başvuruları durdurulmuştur ve bu karar oldukça kaygı vericidir.

“Hükümet tarafından bu karar hakkında önceden açıklama yapıl­maması ve aniden başvuruların dur­durulması, büyük bir mağduriyet ya­ratmış durumda. Gelecek planlarını Ankara Anlaşması’na göre yapmış olan insanları müthiş bir belirsizlik içinde bırakan bir karara imza atıl­mıştır.

“Başvurularını yakın zamanda yapmaya hazırlanan ve bu karar sonrasında bize danışmaya gelen kişilere henüz verecek bir cevabı­mız yok çünkü bu konuda açıklama yapılmadı. İnsanlara ‘şu anda belir­sizlik var ve beklemeniz gerekiyor’ demekten öteye gidemiyoruz ve bu kesinlikle kabul edilemez bir durum.

“İçişleri Bakanlığı’nın bu kararı almasına yol açan süreçten bahse­decek olursak, Ankara Anlaşması kapsamında ‘standstill clause’a da­yanarak, bu anlaşmanın tek taraflı değiştirilemeyeceğine dair bir vurgu var.

“Bu noktada, süresiz oturuma başvuran bir kişinin bu anlaşmaya eşini dahil edip edemeyeceğine dair bir anlaşmazlık sonucunda bu konu mahkemeye taşındı. Aydoğdu dava­sında yaşanan ilginç bir gelişmeyle, davanın hakimi, ‘bırakın bu süre so­nunda başvuru yapan kişinin aile­sini, aslında başvuru sahibinin bile dördüncü yılın sonunda süresiz otu­rum hakkı olmaması gerekir’ dedi.

“İçişler Bakanlığı’nın da bu karar sonrasında attığı adımlarla başvu­rular uzun bir süre boyunca bek­letilmeye ve büyük bir belirsizlik yaşanmaya başlandı. Sonrasında ise insanları mağdur etmemek için başvurular tekrar başlatıldı ve tam da herkes belirsizliklerin ortadan kalktığını düşünürken, göçmenlik karşıtı politikalar nedeniyle göç­menler günah keçisi olarak göste­rildi ve bunun üzerinden politikalar yürütüldü. Yani, alınan kararın İngil­tere hükümetinin göçmenlik karşıtı politikalarıyla bağlantılı olduğunu düşünüyoruz.”

Avukat Serpil Ersan, sağlık ve eğitim gibi konular oldukça sıkıntı­lıyken, hükümetin göçmenlik politi­kalarına öncelik vermesinin oldukça üzücü bir durum olduğuna da söz­lerine ekledi.