Harry, Yüksek Mahkeme’de kazandı : “Telefonunumu hacklediler”

15 Aralık 2023

Mirror Group Newspapers tarafından, Sussex Dükü’ne yaklaşık 140,000 Sterlin tazminat ödenmesi bekleniyor

Sussex Dükü bugün Daily Mirror’ın yayıncısına karşı açtığı telefon dinleme ve hakaret davasında kısmi bir zafer kazandı. Bir Yüksek Mahkeme yargıcı, Mirror Group Newspapers tarafından 2006’dan 2011’e kadar, Leveson’un medya standartlarına ilişkin soruşturması sırasında “bir dereceye kadar” da olsa “kapsamlı” telefon hacklemesi yapıldığına karar verdi. Yargıç Fancourt, Sussex Dükü’nün telefonunun yayıncılar tarafından muhtemelen “mütevazı bir ölçüde” hacklendiğini tespit etti.

Sky News’in haberine göre Harry’nin alacağı tazminat yaklaşık 140.000 Sterlin olacak. Harry, Haziran ayında Londra’daki Yüksek Mahkeme’de iki gün boyunca sorgulandığında 130 yıldır mahkemede ifade veren ilk kraliyet ailesi üyesi olmuştu. Dük, 1991 yılından 2011 yılına kadar Daily and Sunday Mirror ve Sunday People’da yayınlanan 33 makalenin hukuka aykırı bilgi toplama içerdiğini iddia etti.

39 yaşındaki Harry, mahkemeye makalelerin kendisini paranoyak hale getirdiğini, bilgi sızdırdığından şüphelendiği kişilerle arkadaşlıklarını bitirmesine yol açtığını ve hayatının “her alanını etkilediğini” söyledi. Makaleler için toplam 320.000 Sterlin ve 61 yasadışı bilgi toplama olayı için de 120.000 Sterlin tazminat talep etti. Fancourt bugün 33 makaleden 15’inin hukuka aykırı bilgi toplama sonucu olduğuna karar verdi. Yargıç, 1995 yılından itibaren gazetelerde bazı yasadışı bilgi toplama faaliyetlerinin olduğuna ve bunun 1996 yılından itibaren “yaygınlaştığına” hükmetti. Telefon korsanlığının 2006’dan 2011’e kadar “gazeteciler için önemli bir araç” haline geldiğini söyledi.

Şu anda feshedilmiş olan News of the World’de bilgisayar korsanlığının ortaya çıkmasının ardından basın standartlarıyla ilgili olarak başlatılan Leveson soruşturması sırasında da bu durumun “bir dereceye kadar” devam ettiğini söyledi. Yargıç, 11 özel dedektifin Mirror Group gazetecileri ve yöneticileri tarafından yasadışı bilgi toplamak için “çok önemli ölçüde” kullanıldığını söyledi. Diğer 13’ü “önemli miktarda”, beşi ise “biraz” iş yaptı.Dönemin CEO’su Sly Bailey ve hukuk direktörü Paul Vickers’ın 2011’den önce bilgisayar korsanlığından haberdar olduğuna hükmetti. Bailey 2006 yılının sonundan itibaren “buna göz yumdu”. Olayın yıllarca yönetim kurulundan, Leveson soruşturmasından ve kamuoyundan gizlendiğini söyledi.

The Times’ın haberine göre; Harry’nin davası, Coronation Street oyuncuları Michael Turner ve Nikki Sanderson ile komedyen Paul Whitehouse’un eski eşi Fiona Wightman tarafından açılan benzer davalarla birlikte görüldü. Dük, sekiz saat süren duruşmada yayıncı tarafından özel dedektiflere yapılan ödemelerin sayısı karşısında “şoke olduğunu ve dehşete düştüğünü” söyledi.

“Annemle ilgili olarak yapılan sekiz özel dedektif ödemesi bile var ve ben bunları ancak davamı açtıktan sonra öğrendim” dedi ve ekledi: “Bu beni fiziksel olarak hasta hissettiriyor.”

Dük şöyle bir açıklama yazdı: “Mirror Group Newspapers gazetecileri ve üst düzey yöneticileri tarafından bana karşı yürütülen hukuk dışı faaliyetlerin boyutunu ortaya çıkarırken, arkadaşlarıma ve aileme yönelik paranoyamın aslında yersiz olduğunu bilmek beni biraz rahatlatsa da, ergenlik dönemimi ne kadar etkilediği için üzülüyorum.”

İddialara büyük ölçüde karşı çıkan yayıncı, şikayet edilen gazete makalelerinin telefon korsanlığından kaynaklandığını reddederken, büyük çoğunluğunun başka herhangi bir yasadışı faaliyetten kaynaklanmadığını iddia etti. Gazete, yöneticilerin ve editörlerin yasa dışı faaliyetlerden haberdar olduklarına dair herhangi bir kanıt bulunmadığını söyledi.

İddiaların bir kısmı Piers Morgan’ın 1995-2004 yılları arasında Daily Mirror’da editörlük yaptığı dönemle ilgili. Morgan görevi kötüye kullandığını reddetti ve şu anda The Times’ın ana şirketi News UK’e ait TalkTV’de sunuculuk yapıyor.Daily Mirror, Dük ile ilgili gizli ayrıntıların Morgan’ın Charles’ın resmi sözcülerinden Mark Bolland ile yaptığı “içki seansları” sırasında elde edildiğini iddia etti.Duruşmada, yayıncının 600 yasadışı bilgi toplama iddiası sonucunda ödediği 105 milyon sterlinin yarısından fazlasının ünlülerin avukatlarına gittiği söylendi.