Ankara Anlaşması’nda yapılan değişiklik ‘adaletsiz

27 Nisan 2018

Birleşik Krallık Türkiye Araştırma­lar Merkezi (Centre for Turkey Studies – CEFTUS) tarafından organize edilen bir parlamento toplantısında avukatlar An­kara Anlaşması vizesinde yapılan deği­şikliği değerlendirdiler.

Birleşik Krallık Muhafazakâr parti Milletvekili Sir Da­vid Amess’in ev sahipliğinde düzenle­nen porgramın moderatörlüğünü de Londra eski Çalışma ve Sosyal Güven­lik Ataşesi Ayşegül Yeşildağlar yaptı.

Panelde 2007 Tüm ve Darı dava­sında çalışmış Aman Solicitörs Advo­cates firması Avukatlarından Saad Sa­eed, Silvine Law firması kurucusu ve avukatlarından Ozan Aşkın, Redstone Solicitors Firması Avukatı Yaşar Doğan ve Ashton Ross Law kurucu ortağı ve göçmenlik hukuku avukatı Semira Dilgil bulundular.

Ayşegül Yeşildağlar’ın Ankara Anlaş­ması adıyla geçen ve Türkiyeli kişilere İngiltere’de iş kurma hakkı sağlayan vize konusunda açıklayıcı bilgi sunmasının ardından Avukat Saad Saeed, 2007 Tüm ve Darı davasını değerlendirdi.

Saaed, pek çok kez temyiz edilen ve en sonunda Avrupa Divanı’nda ka­rara bağlanan bu dava ile Türkiye va­tandaşlarının 1963’te imzalanan Ankara Anlaşması’nın maddelerine uygun şe­kilde iş kurma ve oturum alabilme hak­larının onandığını söyledi.

Saaed Ankara Anlaşması vize baş­vurusuyla pek çok ret almış kişilerin davalarında bulunduklarını ve dava­larda hakimlere Ankara Anlaşması’nın ruhunu hatırlatmak durumunda kaldık­larını dile getirdi.

Saaed Home Office’in Avrupa Adalet Divanı’nın kararına rağmen dolandırı­cılık olursa ya da verilen haklar suis­timal edilirse Türkiye vatandaşlarının İngiltere’de iş kurma haklarının sınır­landırmaya çalıştığını ekledi. 2017’deki Aydoğdu kararının da doğru olmadığını düşündüğünü söyleyen Saaed bunun da Home Office’in verilen hakları geri çekme çabasına malzeme olduğunu ekledi.

Aydoğdu davasının üst mahkeme­lere götürülmesini üstlenecek olan Avukat Yaşar Doğan 2017’de verilen Aydoğdu davasını ele aldı.

Doğan Home Office’in 16 Mart’ta ani­den açıkladığı sınırsız oturum hakkını kaldırma kararını Aydoğdu davası üze­rine yaptığını fakat diğer yandan aslında bu dava sonucunun Home Office’e bir yaptırımı olmadığını söyledi.

Doğan davada oturum hakkına dair görüşlerin tavsiye notu olarak dü­şüldüğünü ve zaten davanın Ankara Anlaşması’nda vize alan kişi ile ilgili de­ğil eşi ile ilgili olduğunu ekledi. Home Office’in bir seçim yapmak zorunluluğu olmadığını söyledi.

Aşkın Windrush skandalında görül­düğü üzere İngiltere Hükümetinin göç­menlere karşı düşmanca bir politika yürütmesinin Home Office’in (İçişleri Bakanlığı) Ankara Anlaşması haklarını kaldırması girişimini körüklediğini söy­lerken Brexit’in de bunda etkisi oldu­ğunu ekledi.

Aşkın mağdur olan Türkiye vatan­daşlarının bölge milletvekillerine ve belediyelerine yazmalarını ve bu şe­kilde haklarının korunması için baskı oluşturmak gerektiğini söyledi.

Avukat Semira Dilgil de Home Office’in Aydoğdu davasını gerekçe olarak gösterdiğini fakat oturum hak­kına dair kararın neden bir yıl sonra aniden açıkladıklarını anlayamadıkla­rını söyledi.

Türkiye vatandaşlarını üç yıllık vize aldıklarında gönderilen mektupta üç yıl sonra sınırsız oturuma başvurabilirsi­niz diye belirtildiğini vurgulayan Dilgil hukukun geriye işleyemeyeceğini ve ve­rilen bu hakkın böyle sebepsiz ve ani­den alınamayacağını vurguladı.

Dilgil firmasının ve uzman avukat­ların ortak çalışması ile Home Office’e mağduriyetleri açıklayan ve verilen ka­rarın adaletsiz olduğunu gösteren bir dosya gönderildiğini ve kendilerinin Home Office ile görüşmek için hazır ol­duklarını söyledi.

Home Office’in yeni vize koşullarını açıklamamasından ötürü belirsizlik ya­şandığını ve bunun iş dünyasında ne­gatif etkisinin olduğunu söyleyen Dilgil bu belirsizliğin ayrıca İngiltere’ye yatı­rım yapmış bunca Türkiye vatandaşı­nın özlük haklarına müdahale olduğunu söyledi.

Centre for Turkey Studies Direktörü İbrahim Doğuş verilen kararın adaletsiz olduğunu ve CEFTUS olarak gelişmele­rin takipçisini olacaklarını belirtti.