Prens Harry, ‘güvenlik kararına’ karşı ilk itiraz girişimini kaybetti

Sussex Dükü, Birleşik Krallık’ı ziyareti sırasında kişisel güvenlik seviyesinin düşürülmesini destekleyen yüksek mahkeme kararına karşı yaptığı ilk temyiz girişimini kaybetti.

Prens, Şubat 2020’de Kraliyet Ailesi ve Kamuya Mal Olmuş Kişilerin Korunması Yürütme Komitesi’nin (Ravec) kamu tarafından finanse edilen güvenliğinin seviyesini düşürme kararının ardından, İçişleri Bakanlığı aleyhine yasal yollara başvurdu.

Ravec’in kararının, Harry’nin Kraliyet ailesinin tam zamanlı çalışan bir üyesi olma statüsünü kaybetmesinin ardından alındığı belirtildi.

Şubat ayında, emekli yüksek mahkeme yargıcı Sir Peter Lane, Ravec’in yaklaşımının mantıksız ya da usulen haksız olmadığı sonucuna vardı. O dönemde prensin sözcüsü bu karara itiraz edeceğini söylemiş ve Harry’nin “temyiz mahkemesinden adalet çıkacağını umduğunu” eklemişti.

Pazartesi günü bir yargı sözcüsü prensin ilk temyiz girişimini kaybettiğini söyledi. Ancak yine de Lane’in kararına itiraz etmek için doğrudan temyiz mahkemesinden izin isteyebileceğini de ekledi.

Lane, Harry’nin temyize başvurma şansını reddeden ilk kararında, temyiz girişiminin “büyük ölçüde davacı tarafından duruşmada ileri sürülen davanın bir tekrarı” olduğunu söyledi.

The Guardian gazetesinde yer alan haberde, Pazartesi günü yayınlanan yorumlarında şunları kaydetti: “Meselenin aslı, davacının Birleşik Krallık’ta bulunduğu süre zarfında korunmasına ilişkin olarak, Ravec’in kısmen kendi konumunu başkalarınınkiyle karşılaştırmasına dayanarak karar verdiğinden farklı bir yaklaşım benimsenmesi gerektiğini düşünmesidir. Ravec, uzman bir kurum olarak aksi sonuca varmıştır. Bunu yapmaya hakkı vardı.”

Ayrıca, Harry’nin, İçişleri Bakanlığı’nın itirazını savunmak için yaptığı yasal masrafların %90’ını ödemesine karar verildi.

Pazartesi günü yayınlanan bir kararda Lane, prensin İçişleri Bakanlığı’nın yasal masraflarının çoğunu ödemesi gerektiğini söyledi ancak hükümet departmanının yasal mücadele sırasında “yaptırım uygulanabilir” “ihlaller” yaptığını da ekledi. Lane sözlerine şöyle devam etti: “Bu ihlaller, davanın büyük ölçüde normal izin sürecine tabi tutulmayan yeni gerekçelere dayandırılmasıyla sonuçlanmıştır.

“İhlaller, davalının ifşa yükümlülüğüne ilişkin olarak, bu kararın uzun uzadıya ele almak zorunda kaldığı yanlış anlayışlardan kaynaklanmıştır. Bu nedenle, davalıya ödenecek masraflarda mütevazı ancak yine de önemli bir indirim yapılması doğrudur.”

Lane, ödenecek masrafların %10 oranında azaltılması gerektiğini söyleyerek, Harry’nin avukatlarının en az %50 oranında azaltılması gerektiği yönündeki argümanını reddetti.

Lane şöyle dedi: “Bu ‘kısmi başarı’ iddiasında hiçbir haklılık payı yoktur… Mahkemenin, davalının, davanın reddine yönelik izleyeceği yola ilişkin her bir önerisini kabul etmemiş olması, davacının kapsamlı bir şekilde kaybettiği gerçeğini değiştirmez.”

Lane, Şubat ayında prensin talebini reddeden 52 sayfalık kısmen redakte edilmiş kararında, Harry’nin avukatlarının “Ravec sürecini uygunsuz ve şekilci bir şekilde yorumladıklarını” söyledi ve ekledi: “28 Şubat 2020 tarihli kararda davacı için tasarlanan ‘ısmarlama’ süreç yasal olarak sağlamdı ve sağlamdır.”

Davanın Aralık ayındaki duruşmasında hazır bulunmayan Harry, çiftin Ocak 2020’de kıdemli kraliyet mensubu olarak geri adım atacaklarını açıklamalarının ardından eşi Meghan ve iki çocuğuyla birlikte ABD’de yaşıyor.